Commentaires sur : Wolfram Alpha – Enfin dans les bacs !

Par : Ajouter Wolfram|Alpha à votre liste de moteurs de recherche | Antithese

Sun, 24 May 2009 09:09:36 +0000

[...] y a quelques jours, je vous parlais du lancement de Wolfram|Alpha, le dernier moteur de recherche en date censé renverser Google. Bon, on y croit plus. Néanmoins, [...]

Par : Comment s’amuser avec Wolfram | alpha ? - ilonet

Comment s’amuser avec Wolfram | alpha ? - ilonet — Mon, 18 May 2009 12:11:18 +0000

[...] Jukien le 18/05/09 à 13:55 dans InternetOn ne présente plus, ils en parlent déjà par ici, par là, ou encore là-bas, le moteur de recherche Wolfram Alpha déchaîne les passions. En effet, il est [...]

Par : Araen

Araen — Mon, 18 May 2009 11:12:54 +0000

Personne ne sait vraiment comme fonctionne Wolfram|Alpha. De ce que j’avais compris, c’était qu’il procédait à une analyse sémantique du web pour récupérer les infos intéressantes, ce qui laisserait entendre que l’intervention humaine ne se situerait que dans la création de l’algorithme (dont beaucoup ont été repris de Mathématica, qui est lui-même un logiciel excellent).

Pour ce qui est de son utilisation, il a aussi été dit qu’en effet Wolfram|Alpha serait plus un concurrent à Wikipédia qu’à Google, et encore, je n’en suis pas vraiment sûr puisque Wikipédia présente des données mises en forme, des réflexions d’auteurs, etc. Alors que Wolfram ne fait que fournir une suite de données sans explications. Je ne dis pas que c’est mauvais, au contraire, c’est une synthèse de Wikipédia, on y trouve ce qu’on désire sans avoir à chercher pendant des heures.

Après, je doute que les collégiens français y trouve leur compte. Premièrement, parce-que c’est en anglais, secondement parce que les résultats sont souvent trop pointus pour être exploitables à ce niveau (certains trucs, je nie pas, mais c’est aussi pour une utilisation mathématique donc bon). Voilà, c’est tout

Par : ravaza

ravaza — Mon, 18 May 2009 10:20:10 +0000

ce petit test rapide avec s’est avéré très concluant:

distance earth moon / 100000km/s
sun diameter / earth diameter
sun diameter / (distance from earth to moon)

sinon je suis d’accord avec Zigazou

Par : Zigazou

Zigazou — Mon, 18 May 2009 06:52:54 +0000

Salut !

Bon, je sais, c’est une version Alpha.

Mais on nous a tellement bourré le mou avec des moteurs de recherche « révolutionnaires » que maintenant je suis très sceptique dès qu’un nouveau arrive.

Wolfram ne fait pas exception. Si je ne dis pas trop de bêtises, Wolfram permet de croiser des données (surtout chiffrées), ce qui me fait poser la question : comment les données sont-elles introduites dans le système ?

Apparemment, cela nécessite une intervention humaine : « Many different sources, combined and curated by the Wolfram|Alpha team », là où les petits gars de Google n’ont qu’à corriger le tir d’un algorithme pour améliorer ses résultats.

Comme tu le soulignes, c’est un outil que serait plus à destination des étudiants (et collégiens ?). Il s’agirait plus alors d’un concurrent de Wikipedia. Quel outil utiliserais-tu plus facilement ? Wikipedia ou Wolfram ?

Je me suis amusé à tester les recherches suivantes :
- nicolas sarkozy
- number of regions in france
- how many people under 18 in paris
- how many people in haute-normandie
- number of rainy days in france in 1974

Pas très concluant tout ça…

Le problème de ce type de moteur de recherche, c’est qu’il comprend ce que ses concepteurs lui ont appris à comprendre. Cela donne de superbes démonstrations vidéos mais reste peu utilisable dans la pratique.

D’un point de vue technique, c’est une indéniable prouesse. Encore faut-il lui trouver une niche utile.

J’espère que l’avenir me détrompera.