
La version 3 de deezer est bientôt disponible
Voilà, je me sens souillé. Ça fait à peu près une semaine que j’ai accès à la version 3 de deezer (oui, des identifiants circulaient sur Twitter), j’avais pas envie de vous la présenter parce-que je pensais que vous la connaissiez déjà et que de toute façon, elle sortirait bientôt. Puis en fait non, donc ce soir je vous file quelques screens.
On notera l’abandon du full flash qui ralentissait considérablement la page et une amélioration du design qui tend vers les tons clairs. Quelques nouveautés, une amélioration de la navigation qui devient plus fluide, je trouve que cette version est un succès. Et je trouve ça mieux que Spotify. Voilà, c’est dit. Aussi, j’y pense, toutes les images sont cliquables, si vous lisez ce billet à partir du flux RSS ou de la newsletter, venez plutôt directement sur le site pour éviter la perte de qualité et pour plus de simplicité
- Page d’accueil de Deezer
La présence d’un égaliseur sexy fait également plaisir (à droite) :

Partager/Noter des playlists
Je suis par ailleurs heureux de voir que Deezer a pompé son gris de fond sur les cadres qui entourent mes images.
Une version bientôt disponible pour tous, une version qui ne nous fera pas regretter l’ancienne.
Articles similaires :
- None Found








Pour ceux et celles qui souhaiteraient voir ce que ça donne : http://www-v3.deezer.com/fr/
Ouaip, mais il faut les identifiants non ? Ou bien elle est publique ?
Elle est publique. Merci Anthony, j’ai pu l’essayer et m’en dégoûter encore plus.
La fonction de recherche est saccadée par les suggestions.
La musique est aléatoirement coupée, va savoir pourquoi.
Et finalement, il n’y a pas moins de flash qu’avant… A peine un peu sur la page d’accueil, c’est tout.
Ouai… c’est marrant, ils leur a suffit d’annoncer qu’ils avaient retirer le flash pour que tous les bloggueurs le croient… alors que effectivement, lorsque l’on regarde vraiment… le flash est bien present…
perso cela ne me dérange pas… du flash optimisé est forcément plus performant que du html qui se recharge à chaque page…mais pour tout ceux qui critiquent l’utilisation du flash sans avoir jamais développé quelquechose avec, ça leur fit un peu mal de produire des choses moches quand d’autres arrivent à faire des trucs qui ont de la gueule…
@Kill Bill Comme j’ai vu passer sur les commentaires de Numerama, le flash, c’est de l’adobe. Non pas que je sois d’accord en plein, le flash bien utilisé est sympa. Sur la V2 de Deezer, c’était que du flash et c’est ça qui posait problème. Certes cette version en comporte aussi, mais moins, et à mon humble avis, mieux utilisé. C’est tout
« @araen : Sur la V2 de Deezer, c’était que du flash et c’est ça qui posait problème »
ok donc le truc c’est de faire un site full flash… puis de rajouter une petite partie pas en flash… le site ne sera plus alors « que du flash » et sera donc accéléré comme par magie… pff
faudrait que les gens qui font des commentaires sur des sites commencent par se présenter eux et leur réalisations, on verrait qeul crédit accorder à leur propos.
jamais je n’ai vu qq qui a dit que de deezer etait lent peut-etre aussi parce que leur audiance vait explosé, les fonctionalités avaient eté rajouté… peut-etre qu’en arriere plan… des trackers plus lourds tournaient… nan en bon petit expert à 2 francs, tout a été mis sur le flash… ridicule.
@Kill Bill: Je te trouve un peu dur. Deezer était lent, deezer était une usine à gaz (et une usine à pubs puisqu’on y est). Alors ensuite, tu dis que « quand on a pas programmé en flash, on se tait ». D’accord, et l’expérience utilisateur, on la fout aux chiottes et on tire la chasse
? J’ai juste donné mon avis, le full flash ralentissait considérablement le site, la version 3 est plus rapide et y’a moins de flash. J’en tire les conclusions les plus simples.
Néanmoins, il semble que l’on ait plus le droit ici-bas de donner son avis. Mais bon, étant un peu chez moi, je crois que je continuerai encore un bout de temps à déblatérer mes âneries d’expert à 2 francs
Quoiqu’il en soit, je trouve cette V3 de Deezer décevante et inutile. Par ailleurs, je ne suis toujours pas enclin à payer quoi que ce soit pour écouter de la musique que je ne possède pas (je pense à l’appli iPhone notamment). Je continuerais donc à aller sur Spotify ou à télécharger la musique.