T'aurais pas un mouchard, j'ai le nez qui coule ?
Ne nous méprenons pas, elle est très fâchée, la loppsi. Et c’est pas la seule, moi aussi je suis très faché. Puis de toute façon, je n’aime pas les lois qui se terminent en « i », cette lettre m’a toujours inspiré de cruelles pensées dont je ne peux décemment pas vous dévoiler la consistance sans me faire arrêter par les autorités françaises, qui incarnent bien entendu la démocratie de notre merveilleux pays. Ne remettons pas en cause les propos de Christine Albanel, le gouvernement est là pour nous protéger (je me sens en sécurité d’ailleurs, là, dessuite).
Non, loppsi, c’est vraiment le « must-have », la crème des crèmes, le derniers bijou de la ministre Alliot-Marie (chacun son tour, pas de jaloux) qui ravale hadopi au rang de détritus inoffensif. Le projet de Loi d’Orientation et de Programmation pour la Performance de la Sécurité Intérieure. En gros, il va instaurer une sorte de police du net (mais pas que, là je m’axe principalement sur la face « cybercriminalité ») qui pourra :
- Installer divers mouchards sur les ordinateurs et téléphones
- Demander aux FAI de bloquer l’accès des sites jugés (par qui ?) pédopornographiques/pédophiles ou dangereux
- Autoriser aux autorités de surveiller le poste de travail d’un individu lambda ou d’une organisation et de « capter des données informatiques à l’insu de la personne cible« . Rien que là, je frissonne
- Sous contrôle d’un juge, ces mêmes autorités pourront rentrer chez vous en détruisant votre superbe baie vitrée avec une batte de base-ball toujours à votre insu pour installer ce mouchard qui ne sera, bien entendu, pas désinstallable via Poste de travail > Ajout/Suppression de programmes
- Punir l’usurpation d’identité sur internet de 15.000 € d’amende et 1 an d’emprisonnement. L’identité de quoi ? De qui ? Via l’adresse IP ? Ou seulement si je me fais passer pour Nicolas Sarkozy ?
Ces quelques points présentent donc le cyber-aspect de loi (qui ne fait pas que ça). On notera avec déléctation que MAM affirme que ce genre de pratique est réservée aux pédophiles, pédopornographes, terroristes & cie. On y croit, on y croit pas, en tout cas on est tous exposé à une accusation arbitraire. Je ne suis pas (encore) expert de cette loi puisque je n’en entends parler que depuis peu, je vous laisse donc lire cet article du Monde (s’il n’est plus disponible, demandez moi, je l’ai gardé) où on en apprend plus sur l’analyse automatique des plaques d’immatriculation ou le croisement de tous les fichiers privés dans ce fameux fichier Périclès (utiliser le nom d’un personnage comme lui pour ça, c’est comme dire que Jaurès aurait voté FN) par exemple.
Cette loi inquiète bien plus que l’hadopi de part son omniprésence soudaine. Il est également difficile de se dire qu’elle est dépassée ou irréalisable, mais en attendant, je reste sous linux et on en parle plus.
Tout à coup, je me demande où est DADVSI…
J’ai découvert hier cet article sur l’aspect juridique de la LOPPSI sur Internet et ça laisse réflechir quant à la réelle volonté de conserver la neutralité du net… http://www.legaletic.fr/loppsi.....te-du-net/
en espérant qu’il y ait bientôt une inespérée prise de conscience par les députés…