Vanneste est de ces personnages immondes qui feraient presque passer les idéologies totalitaires pour de la politique au pays merveilleux des Schtroumpfs. Jamais je n’ai caché mon mépris de cet homme qui continue à truster le devant de la scène et à monopoliser l’ensemble des propos homophobes des médias, et pourtant je n’ai jamais écrit à son sujet.

Alors autant vous dire que l’article que allez peut-être lire si vous en avez le courage, ou que vous ne lirez pas si les problèmes de notre temps ne sont pas votre priorité, manquera peut-être d’humour mais viendra de mes pensées les plus sincères. Dans un article du 30 Avril que j’ai découvert il y a quelques minutes à peine, Christian Vanneste revient sur les scandales de pédophilie qui ont agité l’Eglise dernièrement et ne manque, bien évidemment, pas de cracher sur la communauté homosexuelle.

Le cardinal Bertone, numéro deux du Vatican, avait récemment déclaré :

De nombreux psychiatres et psychologues ont démontré qu’il n’existe pas de relation entre le célibat et la pédophilie, mais beaucoup d’autres – et on me l’a dit récemment – ont démontré qu’il existait un lien entre l’homosexualité et la pédophilie

Les médias internationaux avaient condamné ces propos, notamment la France qui fut la première à s’engager via le Quai d’Orsay, qualifiant la déclaration de Bertone d’«amalgame inacceptable». Et c’est donc là-dessus que Vanneste est revenu, puisqu’il démarre sur les chapeaux de roues, faut pas déconner, en affirmant : « L’opposition outrancière entre pédophilie et homosexualité n’est pas fondée« .

Je ne veux pas m’attirer les foudres de la SPA – c’est d’ailleurs la raison pour laquelle je n’utilise pas un vocabulaire aux senteurs de pourriture quand je tente de qualifier M. Vanneste, qui est quand même une belle ordure, encore que ce n’est vraiment pas gentil pour les ordures qui, sincèrement, ne m’ont jamais posé le moindre problème, contrairement aux étonnantes défécations intellectuelles de Vanneste qui démontre une fois de plus que l’homme peut aussi avoir de la diarrhée dans la bouche et les morceaux entre les dents – mais il y a un moment où il faut peut-être arrêter, surtout quand on enchaine en se demandant  »pourquoi condamner la polygamie et tolérer l’homosexualité, à l’inverse des principes qui gouvernent nombre de sociétés et notamment celles qui obéissent à l’Islam« . Voilà voilà. Polygamie, oui oui ! Homosexualité, non non !

Les gays ont une vie, des amis, des envies, des illusions, des plaisirs, des regards, ilsne sont pas différents de vous. Ils aiment les hommes, a-t-on seulement le droit de les exclure pour ce qu’ils sont, les bannir pour les personnes qu’ils sont incapables d’aimer ? Peut-on seulement les empêcher d’exister parce-que ce ne sont pas les seins fermes des femmes madrilènes qui les attirent ? Il y a un moment où il faut prendre conscience du mal que l’on peut faire, se rendre compte que le taux de suicide chez les adolescents gays et beaucoup plus élevé que chez les hétéros, et que les amalgames et autres propos terrifiants que peuvent tenir des personnes comme Christian Vanneste favorisent un climat de crainte et de peur chez une jeune communauté qui a du mal à s’accepter telle qu’elle est, qui a souvent des difficultés à se regarder en se disant que la normalité est quelque chose qui lui échappe à jamais et que le pays dans lequel elle vit n’est pas prêt à l’accepter telle qu’elle est.

Vanneste ne comprend pas que les gays, tout comme lui, ne sont pas plus pédophiles que les pères infâmes attirés par l’inceste envers leurs filles ou que les hétéros qui sont coupables d’actes dont on accuse l’homosexualité. Vanneste ignore peut-être que l’amour qu’il est sans aucun doute capable d’éprouver (du moins quand il avait encore un coeur) est tout aussi fort et pur entre deux hommes ou deux femmes qu’entre un homme et une femme.

Non, Vanneste ne comprend pas…

Une société lucide sur son avenir devrait avant tout ne porter d’intérêt qu’à l’hétérosexualité tendant à la création de familles les plus stables possibles. Le reste appartient à la psychologie voire à la psychiatrie (pour la pédophilie) non à la politique, ni au droit.

Articles similaires :

None Found